Perché vi sbagliate sull’iPad
Dopo il mio recente post sul clamoroso flop dei tablet concorrenti dell’iPad ho ricevuto numerosi commenti, sia su questo blog che sui vari social network, ai quali voglio rispondere con questo video post, rivolgendomi in particolare a coloro che ritengono il tablet di Apple inutile e senza senso sulla base di alcuni presupposti sbagliati nel loro giudizio.
L’iPad non è un “computer portatile” nel senso classico del termine. Continuare a confonderlo per un oggetto del genere e sostenere che non può fare le stesse cose di un laptop, significa non aver capito che il tablet non è nato per sostituirsi totalmente né ai portatili né ai desktop.
L’iPad è anche una piattaforma per giocare che, dal punto di vista della grafica e del parco giochi disponibile, si sostituisce più che egregiamente sia alla Playstation Portable di Sony sia al Nintendo DS. Quindi, anche se qualcuno dovesse acquistarlo solo per giocare, la scelta sarebbe più che lecita, considerando che oltre al gioco, il tablet di Apple mette a disposizioni anche una serie di funzionalità avanzate e un’esperienza d’uso coinvolgente (grazie al touch screen) non paragonabile a quella delle due consolle portatili sopra citate. Allora perché stupirisi se le persone lo utilizzano anche per giocare?
Infine, per chi continua a sostenere che l’iPad è uno strumento inutile, a tal proposito c’è un dato di fatto incontestabile: il tablet di Cupertino è un successo commerciale sorprendente, il che già rende indicativo il fatto che, rispondendo a determinati bisogni propri di una nicchia molto ampia di consumatori, tanto inutile, alla fine, non è.
E al di là di qualsiasi altra speculazione la verità è una sola: l’iPad vende, mentre tutti gli altri tablet no.
L’involuzione del Web: come Google e Facebook stanno cambiando la rete e le nostre abitudini
Terremoto Yahoo! Cadono le prime teste dopo lo scandalo delle dichiarazioni false sul CV del CEO Scott Thompson
- 3
- May 8, 2012
L’involuzione del Web: come Google e Facebook stanno cambiando la rete e le nostre abitudini
- 18
- April 15, 2012
Condivido pienamente quello che hai detto e scritto. Non capisco perché ci siano così tante persone che ancora si ostinano a dire che l’iPad sia un giocattolo. Evidentemente perché non l’hanno mai usato o perché sono per partito preso contro Apple.
Non c’è discussione alcuna, i dati parlano e non sono opinabili, semplice! francamente sono convinto che esistano alternative medio/buone e più economiche rispetto all’iPad, il problema (non trascurabile) è che sono e rimangono alternative perché attualmente casa Aplle offre tutto quello che vuoi da un tablet.
sei un grande :)
Hai detto tutto quello che c’era da dire. Vediamo se qualcuno come al solito tira fuori i soliti discorsi per screditare l’iPad.
Ciao Antonio, orami seguo il tuo blog da diverse settimane e ti devo dire che l’idea di aggiungere i video agli articoli è davvero carina e interessante, rendono più completo il post e l’arricchiscono con contenuti multimediali di ottima qualità. Scusa l’off-topic ma era d’obbligo!
Non mi pare che a parte l’iPad ci siano in giro altri concorrenti che possono portare quel nome. Forse l’unico che ha avuto un po’ di successo è il Samsung Galaxy Pad anche se non lo cambierei mai al mio ipad.
Apprezzo il tuo sforzo ma a me continua a sembrare un’inutile spreco di soldi.
Vabbè ma argomentare un minimo?
anche io lo trovo un’inutile spreco di soldi… ma per gli usi che ne farei
parliamoci chiaramente, non vivo in città ma in un paesino (senza wifi neanche in centro)… potreste dire “e che c’entra”… io, da persona che non ha mai utilizzato un tablet, quindi da esterno, lo vedo come uno strumento mobile, da utilizzare in giro, in movimento, con adeguata connettività, per leggere, divertirmi ecc… che me ne farei di un tablet? Per ciò che faccio va bene un notebook e il pc di casa… il touchscreen, l’accelerometro e altre cosucce varie non aggiungono nulla ad eclipse, libreoffice ecc ecc. Ovviamente se vivessi in città lo comprerei anche io un tablet per leggere in santa pace su una panchina di un parco o per vedere le notizie mentre prendo la metro. È tutta una questione di uso, c’è poco da argomentare, per giocare potrei comprare anche uno smartphone, ma manco quello ho! Se con telefono ci mando solo sms e faccio telefonate, perchè dovrei comprare un iPhone?
Nessuno ha torto o ragione, per me sono spese inutili perchè non saprei che farmene… ovvio che quando me ne andrò a Bew York comprerò entrambi prima di partire ehehehe
Quello che non capisco è che davanti all’evidenza molti come AppleSucks qui sopra non si smuovono di un passo dalle loro posizioni. Bha. Non li capisco.
non capisco il senso di questa risposta…
senza offesa, non sei un delegato di Apple che ha bisogno di rispondere ai clienti. Qui ognuno ha le sue opinioni… io ho le mie, tu le tue, il ragazzo che ha commentato sopra le sue ancora e così via. Ovviamente questo post di risposta ha senso se hai ricevuto email o messaggi offensivi, in tal caso mi scuso in quanto questo mio commento non avrebbe senso ehehe.
L’ipad vende e gli altri no non è un’argomentazione… ha un significato certo, ma non significa che l’ipad sia utile, sono tanti i motivi che possono spingere una persona a comprare qualcosa, non solo l’utilità. Toccare lo schermo non offre funzionalità aggiuntive alla maggior parte dei software che io ritengo utili, e sottolineo “io”… magari qualcuno ritiene utile angry birds, non so ehehe
Quello che voglio dire è che l’utilità non è un dato oggettivo, non è che noi ci sbagliamo e tu hai ragione o viceversa… mah, sono davvero confuso per questo intervento, non lo so, mi sembra superficiale. Non mi aspettavo da te frasi del tipo “E al di là di qualsiasi altra speculazione la verità è una sola: l’iPad vende, mentre tutti gli altri tablet no”, oppure “il tablet di Cupertino è un successo commerciale sorprendente, … tanto inutile, alla fine, non è…” legate ad un concetto come “l’utilità” di un prodotto. A me sembrano più legate al marketing, al brand…
ps. ovviamente sono solo mie opinioni, nessuna contestazione né al blog né a te come persona o autore, ci mancherebbe eheheh
Ma guarda Gigi che la mia non è una risposta ai clienti. E’ una risposta ai commenti del post precedente a cui faccio riferimento nell’articolo. Non sto assolutamente dicendo chi ha ragione e chi ha torto ma rispetto alla frase che citi… ma perché non è vero?
Gigi, io invece non ho capito il tuo di commento… ma che c’entra?
Guarda che, come dice anche Antonio nel post, anche se Angry Birds non è untile poiché l’iPad è anche una piattaforma per i giochi che c’è di male?
sono dati incontrovertibili Antonio, ma il fatto che venda tantissimo non significa che sia utile oggettivamente, semmai soggettivamente, tutto quà.
Infine, il titolo “Perchè vi sbagliate”, implica che qualcuno si sbaglia e qualcun altro (ehm, l’autore?!?! :D) ha ragione, credo… se ho interpretato male scusami ;)
Ma no! Il titolo è soltanto provocatorio! :)
Comunque il Galaxy Tab non sembra male, penso che sia l’unico in grado di competere un minimo con l’iPad.
Sono d’accordo, anche se le vendite non sono proprio del tutto decollate.
Sì beh, come dici tu si guarda alle vendite. Secondo me il “problema” (fra virgolette perché dipende dai punti di vista) è che l’Apple si trova ora, dopo il grande rischio iniziale col primo iPad, ad essere 3 anni avanti sul mercato rispetto a tutti i concorrenti (mese più mese meno). Ho provato il Galaxy Tab recentemente e sono rimasto piacevolmente impressionato, ma i fatti parlano chiaro: non ha nulla in più rispetto all’iPad.
Ciao Antonio,
seguo i tuoi post da sempre e mi diverte vedere l’applicazione che fai dei vari media. Lo trovo innovativo e intraprendente, ma non fare l’errore di prendere troppo a cuore degli argomenti o ti ci legherai all’infinito. Questo post lo trovo fuori luogo, poiché voluto a sottolineare un aspetto che forse hai trascurato nel post precedente.
Nell’insieme ne risente la qualità delle tue informazioni. Ritengo che questa metodologia sia tutto fuorché oggettiva.
Non volevo fare il rompiscatole o il sapientone, solo una fra le tante impressioni.
Buona fortuna, e ricorda: “Sto ancora aspettando un tutorial” =P
Saluti
Davide Morotti
Non prendo a cuore nessun argomento. E’ solo che visto la discussione che si è generata nel precedente post, come ho detto sopra volevo rispondere. Tutto qua.
Non ti preoccupare, i commenti servono alla discussione!
Davide, sinceramente non capisco che c’entra la qualità delle informazioni con quello che dice l’articolo che evidenzia una situazione reale che riguarda l’iPad. Perché non oggettiva? Vuoi forse dire che l’iPad ha dei concorrenti in giro? Ma quali sono? Non è forse vero che Apple ha creato lei stessa il mercato dei tablet e che il mercato dei tablet coincide quasi totalmente con l’iPad? A me queste sembrano argomentazioni oggettive. Tutto qui e senza polemica.
Ciao Andre G.,
il mio commento non è per niente inerente l’articolo, infatti voleva essere una suggestione generale sulla qualità delle news riportate da questo blog, la quale ad Antonio – da quanto ho capito – importa parecchio.
Niente di personale. Io ho iPad =)
Saluti
Davide Morotti
Non ci trovo niente di sbagliato in quello che dici, mi trovi pienamente d’accordo.
Se proprio vogliamo fare dei paragoni di vendite, Apple con l’ipad si è inserita nel mercato dei netbook, lo ha fatto in estremo ritardo e con il vantaggio di aver “mandato avanti gli altri” usandoli come test. Hanno capito che la gente voleva computer semplici, piccoli e poco costosi e hanno innovato il concetto del netbook alla loro maniera, peraltro senza neanche doverci pensare tanto su, un sacco di esperti del settore chiedevano oggetti del genere ( crunchpad anyone?). Quanti netbook sono stati venduti mentre apple stava a guardare?
L’utilizzo di un ipad non è molto diverso da quello di un netbook, è un buon secondo computer, a metà tra “quello vero” e lo smartphone. Per qualcuno basta a far tutto, per altri, soprattutto quelli più tecnologicamente educati è secondo me utile in viaggio (come i netbook del resto), ma non ditemi che se dovete fare un lavoro vero vi mettere all’ipad.
Come molte altre cose, anche l’ipad perderà quote di mercato quando i rivali avranno ammortizzato i costi sostenuti per la messa in produzione di questi modelli e potranno cominciare a innovare seriamente inondando il mercato.
E poi c’è html5 e le app native (anche su android) hanno i giorni contati.
Possono fare quello che vogliono, ma Apple da quella senzazione di perfezione che nessuno da, e non hanno mai dato. iOS e’ un gusto usarlo, e OSX pure …
Lo dico da ex utente linux esclusivo per 4 anni e ho desiderato un smartphone con android per 1 anno, preso e venduto dopo 2 mesi.
Penso che i consumatori vadano divisi in 2 macro categorie:
I consumatori esperti e i consumatori poco esperti.
Entrambi hanno scelto iPad. Ma perché?
Io credo che chi usa un tablet in modo avanzato magari per lavoro, vuole un prodotto che funzioni e che sia supportato nel tempo. iPad funziona ed è costantemente aggiornato. Anche se nascono nuove versioni Apple continua a sfornare versioni di iOS compatibili per i vecchi modelli. Almeno per 2 anni dal fuori produzione.
Gli altri tablet basati per lo più su android, sistema che io per certi aspetti prediliggo. Non essendo dei rispettivi produttori di hardware, non potrà mai essere ottimizzato come un iOS su hardware apple, e soprattutto le case produttrici di hardware aggiornano il loro dispositivo al massimo per un anno e nemmeno troppo costantemente.
Poi ci sono gli utenti meno esperti, che si basano sul sentito dire, sulla pubblicità ma sopratutto sulla moda che Apple ha saputo far propria.
..Concordo su tutta la linea!
È anche vero che chi compra l’iPad digerisce per forza certi limiti imposti dal dispositivo, non parlo solo di Flash (che onestamente è il meno) ma di tanti piccoli elementi durante l’uso che spesso basterebbero ad andare fuori di testa. Non ultima l’impossibilita di usarlo fuori casa o in luce esterna, perchè è impossibile vedere lo schermo.
Il tablet è, da un certo punto di vista, l’evoluzione dell’eReader. Ora mentre la lettura ordinaria, a mio avviso resterà sui libri, perchè nessun oggetto tecnologico può sostituire un libro, la lettura di documentazione tecnica e manualistica ne trarrà un grande beneficio. Io ad esmpio lavoro nel campo dell’elettronica e non è infrequente trovare datasheet lunghi anche 1000 pagine. Spesso quando si ‘prende contatto’ con un nuovo componente sarebbe carino non dover stare vincolati al Pc. Personlmente ho scelto l’Icona A501. Ho considerato anche l’iPad, ma l’Iconia era l’unico che aveva la chiavetta standard e quando vado dai clienti non dover dipender da un ‘trasferimento dovumenti via mail’ può esser comodo
In termini di vendite, il primo competitor dell’iPad è l’Asus Transformer. Qualcuno l’ha provato?
Ho avuto la possibilità di confrontarlo con un iPad, devo dire che il touch è ottimo, non vi sono sostanziali differenze con l’iPad.
L’unica pecca di un sistema Android, è la scarsa propensione di aziende esterne nel fare degli investimenti su tali piattaforme, in parte dovuto al ritardo col quale i competitors sono entrati sul mercato.
Si è creato una sorta di circolo vizioso per cui chi crea app ufficiali (es: ilsole24ore) lo fa per il mondo Apple, tralasciando gli altri devices. In questo modo, l’indotto favorisce l’iPad, il quale aumenta di appetibilità e, conseguentemente, di vendite.
Attualmente non acquisto un device come l’iPad in quanto è molto costoso, specie se lo si volesse utilizzare per leggere quotidiani o libri, il break-even è rispetto all’acquisto cartaceo degli stessi, è a 4-5 anni, ma un iPad dura così tanto?
Innanzi tutto complimenti per questo blog davvero molto curato…!!!
Vorrei anche io dire la mia sull’iPad… Premetto che sono un utente Apple e mi sono sempre trovato benissimo con i loro prodotti, mi occupo di grafica e realizzo siti e correrei a comprare qualsiasi cosa venisse da loro sfornata semplicemente perchè sono affascinato dalla tecnologia e dal design Apple.
Rispetto all’iPad però, passato il primo impatto, ho cominciato a nutrire diversi dubbi… Quale utilizzo potrei farne realmente per giustificarne la spesa? Non serve come telefono, non è funzionale come mezzo di lavoro per un grafico, non serve per creare siti, non supporta flash (e per questo tanto di cappello perchè hanno dato una spinta notevole anche affinchè adobe si evolvesse, ma è ancora una realtà importante in alcuni settori), si serve per giocare ma io non gioco molto e comunque per questo comprerei dell’altro.
L’unica utilità è quella di potersi collegare agevolmente ad internet in mobilità, quindi per ricevere informazioni o per chi magari gestisce un blog.
Per ogni altro utilizzo tra gli altri tablet che esistono in commercio ve ne sono di notevolmente meno costosi e adeguati per l’utilizzo che se può fare.
Con questo devo dire che se potessi permettermelo senza problemi lo comprerei subito! Semplicemente perchè è bello e affascinante, ed è forse questa la motivazione delle vendite.
Secondariamente volevo esprimere una sensazione; credo che in futuro samsung con i suoi Galaxy Tab e Galaxy S liscerà il pelo a Apple proprio per via degli accordi presi con Google che ultimante sembra inarrestabile, guardate le potenzialità di Google attuali e future e unitele tutte ad un cellulare o tab. Inoltre wikipedia se la sta passando male e chissà che google non decida comprarlo. Purtroppo Apple non ha questo tipo di potenzialità.
Nel video, davanti a un Apple e non YouTube ma Vimeo :). Io credo che sei il tipico fanboy incapace di vedere i vantaggi dell’open-source. Te lo dico con tutto i rispetto, ma è vero. Non dubbio che l’iPad sia un buon prodotto ma… che problema c’è que siano d’altri prodotti similari. Per che il fanboy a tanta paura de la concorrenza? Per il fanboy standard la concorrenza ès una minacia più che un amiglioramento. Allora comincia a degradare la concorrenza criticandola soltanto per le vente.
Uso Vimeo perché non ammorba con i banner pubblicitari nei video. Per il resto, il video post era puntato nel dire che ci sono anche altri concorrenti ma il problema è che non vendono e quindi, qualsiasi sia la ragione, l’iPad è l’unico tablet che ha riscontrato per ora il largo favore del pubblico. Non c’entra niente la questione Apple fanboy.
quanti ignorantoni qui dentro. Chi dice che non può fare la garfica, chi dice che non può fare un sito web, chi dice che preferisce uscire fuori con un notebook. mah! chi é stufo perché non ha il flash!
Ci sono applicazioni per tutto, anche per fare le pagine web. Browser con il flash come iswifter.
Vi voglio proprio vedere dal medico seduti ore e ore in sala attesa col notebook a riscaldare le ginocchia.
Portavi dietro a spasso sempre la borsa con il notebook pesante! non troviamo la scusa che i notebook di apple sono leggerissimi, non tutti lo comprano e comunque é grande e ingombrante, ottimo solo da usare in un bar internet point mentre si beve una bella birra con amici.
Vi vorrei vedere andare in giro conun notebook in mano per trovare una strada.
Io l’unica cosa che trovo inutile é l’iphone, odio navigare su schermi piccolissimi. Odio telefonare con un telefono rettangolare che manco ti arriva alla bocca, sembra di parlare ad un mattone.
Per chiamare e mandare sms mi basta un semplice telefonino. Per tutto il resto uso l’ipad (leggo, prendo appunti, compro giornali, libri, gioco, navigo, agenda, navigatore satellitare, lavoro). Non é ingombrante e lo puoi prendere e uscire da una piccola borsa quando vuoi.
I programmi e grafici e di creazione siti non si possono neanche prendere in considerazione per un uso professionale. Skyfire, l’unico o quello più funzionale, per visualizzare flash ha forti limitazioni e rallenta molto la navigazione su questi siti; daltronde se il “problema flash” fosse stato aggirato così facilmente adobe non sarebbe costretta a cambiare strategia.
Nessuno a detto che l’Ipad non serve a niente, ma semplicemente la spesa è eccessiva, tutto quello che hai scritto di fare con l’iPad puoi farlo benissimo con un’altro Pad a 300 €.
E’ una cosa personale; se tu sei molto malato e sai che passerai molte ore dal dottore ed è una spesa che puoi permetterti, hai fatto un’ottimo acquisto.
Se in futuro si arrivasse a creare un iPad con funzionalità veramente estese allora tale spesa sarebbe giustificata.
E comunque ribadisco che personalmente se potessi permettermelo lo comprerei semplicemente per l’estetica e forse anche per le funzionalità tra apparecchi apple ad esempio da iMac – iPad – iPhone che si sincronizzano e si scambiano i dati in automatico.
si certo lo sò che é costoso, ma io parlavo a chi si lamentava che l’ipad non ha certe cose. Quindi ho spiegato che c’é tutto basta informarsi.
ovvio dal dottore vai con il dispositivo che vuoi e ti conviene. Meglio che portarsi dietro un notebook ingrombrante.
Io mi guardo i film la sera in streaming con iswifter non é niente male in confronto agli altri browser che sono lentissimi come una lumaca. Iswifter lo uso anche per chattare, non per navigare perché lo scorrimento delle pagine su e giu fa proprio pena! per navigare meglio safari.
concordo pienamente… molto spesso si parla per sentire dire o per andare volutamente controtendenza.. che spettacolo iPad…
Per carità l’ipad è davvero bello è un ottimo strumento, non ho dubbi! Però mi domando: cosa fa di più di un huawei ideos s7 slim (tanto per citarne uno). No perchè di Ideos ne compro 2 e avanzo pure i soldi per andare a cena una sera. Siamo onesti, iPad è un prodotto di moda, se hai Ideos sei un barbone, nonostante le cose che fanno il 99% degli utilizzatori iPad le farebbero tranquillamente anche con ideos.
A me sembra che non sia esattamente vero quello che dici sul fatto dei concorrenti. A mio avviso e’ sicuramente vero che per adesso l’iPad e’ il tablet che vende di piu’ ma secondo me a’ ancor piu’ vero che questo non durera’ molto. Ma non solo perche’ i concorrenti diventano sempre piu’ performanti e il Galaxy Tab nuovo della Samsung ne e’ una prova(certo ancora indietro rispetto all’iPad ma…)..Quello che penso sia il punto di forza degli altri e che ben presto diventera’ preponderante e’ ANDROID. si sta sottovalutanto la potenza e flessibilita’ di Android che sta avendo ritmi di diffusione spaventosi e, cosa che non succedera’ mai per IOS, tra poco ce lo ritroveremo dappertutto dalla lavatrice fino al sistema di bordo delle automobili. Ergo una volta che Aandroid raggiungera’ una tale diffusione e con lo sviluppo di sistemi di integrazione e sincronizzazione tra sistemi di questo tipo, a mio avviso molti saranno quelli che passeranno su tablet di sto genere. E non credo nemmeno ci vorra’ tanto
Quoto francesco m
Sono d’accordo sul non paragonarlo a un notebook, nè tantomeno ad un desktop. Ma credo che il suo straordinario successo sia più dovuto alla mediaticità di Apple che al desiderio non corrisposto di una nicchia.
Quante persone avrebbero un MacBook se a produrlo fosse stata la XY Computer?
Ciao Antonio io vorrei comprare un ipad e considerando che hai fatto un articolo sul tema vorrei delle precisazioni:
hai detto:
“L’iPad è anche una piattaforma per giocare che, dal punto di vista della grafica e del parco giochi disponibile, si sostituisce più che egregiamente sia alla Playstation Portable di Sony sia al Nintendo DS”
Va bene ma considerando che le console che hai citato costano dai 100 ai 150$ mentre l’ipad a partire dai 500$ , quali sono queste “serie di funzionalità avanzate e un’esperienza d’uso coinvolgente (grazie al touch screen) non paragonabile a quella delle due consolle portatili sopra citate”?
Un altro punto che vorrei che mi chiarissi si riferisce all’utilitá del prodotto per via del successo commerciale. Non pensi che questo sia un fatto poco chiaro per guidare una persona a comprendere l’utilitá di un oggetto?
Grazie e complimenti
io ho un ipad 2,lo trovo perfetto quasi in tutto,solo la mancanza di flash lo osacola,in quanto moltissimi siti sono in flash e non hanno la compatibilita con html5
Mi trovi perfettamente d’accordo e non parlo per sentito dire ma da possessore di un iPad, oggetto molto carino e utile per tante piccole cose ma mai e poi mai sostituirà il mio desktop.